莫纳什大学性骚扰案件的争论焦点是，莫纳什大学狡辩说，英语是我的第二语言，我误解被告（我的顶头上司, Simon，一个已婚的澳洲白人）。然而，客观事实并不支持莫纳什大学的狡辩：
- 我拥有英国帝国理工大学的博士学位，英语过关；
- 2008年我被莫纳什大学聘为永久学者(讲师-教授系统)，授课是首要职责。此后我一直在大学里用英语讲课，我的授课在莫纳什大学工程院的220课程中被学生不记名地评估为第八位讲的最好的课。
- 我写的（英文）教科书被世界资深出版社发表。我是莫纳什大学工程院唯一的, 与著名出版商发表单独作者教科书的学者。
- 最重要的是，我不可能由于英语是我的第二语言而误解被告对我的肢体触摸，包括胸部，臀部和大腿。
在上述情况下，莫纳什大学用我的语言（也就是我的种族）来狡辩，从而掩盖性骚扰的做法，触犯了澳大利亚反种族歧视的法律。
因此，莫纳什大学丧心病狂地需要证据支持他们的狡辩：“误解”。 为达到此目的，莫纳什大学精心策划并实施一个”天衣无缝’的阴谋：制造假证据。下面就是这个阴谋的细节。
一个性骚扰事件是，Simon要我给他打领带，我委婉地拒绝了，说“你看上去很好，不必担心你的领带。”在莫纳什大学内部调查过程中，Simon承认他和我提过他的领带，但是狡辩说“我可能问她是否我的领带歪了 （暗示他想调领带）。”要求一个女同事给他打领带，和问一个女同事他的领带是否歪了，是两个完全不同性质的行为。Simon狡辩的目的是，误导他人相信我误解了他，因为英语是我的第二语言。
于是‘调’（adjust）成了Simon狡辩中的关键词。
在内部调查过程中，莫纳什大学的调查人Norena Kavanagh （NK）在和我调查谈话过程中，以一种看似不经意的的方式补充一句话，“没有必要打领带。” 同时，NK在她的手写记录中写下 “陈说：没有必要调领带”(录音1和2).
有了这个假记录后，莫纳什大学做出结论：由于英语是我的第二语言，我误解Simo, 没有性骚扰。在通知我上述结论时，莫纳什大学违反其政策地拒绝向我提供Norena Kavanagh的现场手写调查记录和报告，声称大学有法律优先权。根据莫纳什大学的相关政策，莫纳什大学的内部调查报告需提供给当事人。因此我完全被蒙在鼓中，不知道上述的欺骗细节，直到2年后澳洲联邦法庭开庭审理我的案子。
2年后，在澳大利亚联邦法庭的开庭审理过程中，莫纳什大学的辩护律师，以Norena Kavanagh的现场调查记录和报告为依据，声称我说过 “没有必要调领带”，以此来支持Simon的狡辩 (录音3）。面对Norena Kavanagh的现场手写记录和调查报告，我当场毫无犹豫地回应“我从没有说过不必调领带。如果我说这话，那绝对荒唐。”直到那一时刻，我方才意识到，我在莫纳什大学内部调查过程中的录音已成为此案的关键证据。于是在法庭上正式向澳大利亚联邦法庭提交录音证据，证据被正式接受，编号R154。
任何有正常思维的人可以看出：
1. 如果我没有录音，Norena Kavanagh的现场手写调查记录就成了唯一具有权威可信的证据，证明我说过“没有必要调领带”。
2. 如果我没有录音，Norena Kavanagh现场做的假证据就支持了Simon的谎言“我可能问她是否我的领带歪了。”
3. 如果我没有录音，Simon和莫纳什大学的狡辩 “因为英语是我的第二语言，我误解了Simon” 就成立了。
4. 如果我没有录音，Simon和莫纳什大学的种族歧视就得逞了。
5. 如果我没有录音，莫纳什大学的一直惯用的攻击以前受害者的言论“过于敏感，想的太多，误解他人，记忆力模糊，缺乏判断力，情商低 ……”就又一次得逞了。
好一个天衣无缝的阴谋。
简单概括，整个阴谋的步骤包括：
- 首先，从学校外聘请一位所谓‘独立’的调查人：Norena Kavanagh （NK）。这样莫纳什大学可以声称其调查程序是公正的。
- 在NK和我调查性面谈的2个多小时中，她以一种看似随意，但实质是精心策划的方式插入一句话 “没有必要打（make) 领带” ，一个和她的假证据一样的句型。
- 同时，NK在她的现场手写记录中写下，“陈说，没有必要调整 (adjust) 领带.” –详细请看我的英文博文。NK仅仅偷换了一个字， 把 make 换成 adjust，并且把她说得话，变成我说的。
- 调查顺序安排：NK先和我调查，然后和被告Simon调查。这样可以掩盖说，她的调查记录不受被告辩护内容的影响。
- 拖延开庭时间。开庭是在上述调查的2年以后。2年的滞后可以大大地模糊任何人对调查内容的记忆，从而莫纳什大学的假记录可以轻而易举地得逞。用莫纳什大学人力资源的头Andrew Picouleau的话说，“陈很难记得别人说了什么。”
- 莫纳什大学聘用澳大利亚顶级答辩律师，在法庭上企图诱导我承认我说过 “没有必要调整 (adjust) 领带”，几乎成功。我靠着本能，幸运地躲过一个又一个陷阱。
好一个精心策划。Monash这个二流大学，拥有世界一流的欺骗才华。
但是，莫纳什大学的’天衣无缝’的阴谋全盘地失败在一个环节上，仅仅一个环节：我的录音，2个多小时的NK调查录音 —在此我感谢那些深知莫纳什大学黑暗的澳大利亚本土律师，录音是他们的建议。“像莫纳什大学这样的法人，他们对待受害人非常坏。原话: “They treat victims very badly.”
面对铁证如山的证据，澳大利亚联邦法庭宣判同意莫纳什大学的狡辩：误解和没有性骚扰。为了这个拟定好的判决，澳大利亚联邦法庭抹掉上述整个事件和相关证据（我的录音）。
不仅仅如此，当我的铁证如山的证据浮出水面后，澳洲联邦法官开始流氓性地，玩弄听不懂我的spoken English的种族歧视，尽管法庭记录准确无误地记录着我的口语英语：
| T703;19-25 | CHEN: Tab number 68. TRACEY: 58? |
| T706:22-29 | CHEN: And the last one on the list is court book tab 453. TRACEY: 253? |
| T707:39-47 | CHEN: Tab 22, double 2. TRACEY: 222? |
| T710:5-20 | CHEN: And the court book 38 (…) TRACEY: Tab 58 is it? |
| T715:36-40 | CHEN: So would you like to look at court book tab 22? TRACEY: 27? |
| T722:34-41 | CHEN: let’s go to book 6, tab 361. TRACEY: 3-5-5. |
| T734:1-5 | CHEN: Sorry. 361. TRACEY: This is tab 351? |
| T745:25-32 | CHEN: then let’s go ….. court book 131. TRACEY: 139? |
| T772:18-28 | CHEN: 1416. TRACEY: 13? |
| T790:36-38 | CHEN: So let’s go to court, maybe, 79. TRACEY: Tab 71? In volume 1? |
| T819:40-42 | CHEN: Not 355. TRACEY: Did you say 345? |
| T838:21-34 | CHEN: Court book 361 ‑ ‑ ‑ TRACEY: 51? |
| T852:30-37 | CHEN: Can we go to court book 106. TRACEY: 103? |
| T856:30-34 | CHEN: In the bundle of – yes, 16. Yes, 16. TRACEY: 15, which is the ‑ ‑ ‑ |
| T857:32-39 | CHEN: it’s court book 257. TRACEY: 253? |
| T865:10-24 Audio: Tracey 421 | CHEN: 421, your Honour. TRACEY: 221. CHEN: 4, your Honour; 4. TRACEY: 241? MR BOURKE (莫纳什大学辩护律师看不下去了): 421. |
| T911:31-37 Audio: Tracey 465 | CHEN: 465. TRACEY: 435? MR BOURKE(莫纳什大学辩护律师看不下去了): 465, your Honour. |
| T953:31-37 | CHEN: 17 – first of all, 1716 ….. 1716. TRACEY: 1616? |
| T967:8-12 | CHEN: Court book 346. TRACEY: 342? |
在上述情况下，澳大利亚联邦法庭（代表澳大利亚政府）袒护并支持澳大利亚白人的种族歧视的做法，触犯了联合国反种族歧视的国际公约。2015 -现在，我将澳大利亚政府告到了联合国。
Follow me at:
Sina Blog: GLSi_75092 http://blog.sina.com.cn/u/5951834522
qizhichen04 